Embora já pise a terra há mais de 40, só há pouco mais de um ano é que ando neste sub-mundo. É pouco mas já vi muito. Comecei pelo GTR1 o ano passado e este ano no GTR2. Não fazia ideia de muita coisa mas agora já faço uma pequena ideia de alguma. Uma das ideias que já tenho clara é de que há muita energia negativa que é derramada por aqui. Não será assim tanto de estranhar, estando nós num país onde a sério, as regras são muitas vezes só para os otros cumprirem, imagine-se agora se a coisa se fica apenas pela simulação. Seja como for todos temos telhados de vidro e era importante que cada um se preocupasse mais com o seu do que com a fragilidade do do vizinho.
Vem isto a propósito dos mais recentes acontecimentos virtuais aqui neste fórum.
Passemos ao concreto. A sugestão que faço, e não faço a mais pequena ideia se é original ou não, presumo até que não seja, é a de propor que a organizaçao modifique a forma de lidar com as situações de corrida, nomeadamente o cumprimentos do mais simples e óbvio comportamento até à mais sofisticada tentativa de interferir nos resultados por meios não previstos e ilegais. Havendo regras, também há a probabilidade de serem violadas, se não não existiam. A questão é que muitos de nós vêm as regras à sua maneira, nada de novo tambem, é assim em tudo. Assim proponho o seguinte:
-A organização deveria criar um colégio de jurados para análise, discussão e acordão (sentença) final sobre todas as reclamações realizadas após cada prova.
-Para esse efeito, o dito colégio seria composto por um representante de cada equipa e da organização.
-Os representantes das equipas envolvidas numa dada participação não teriam direito a participação nesse acordão final. Obviamente.
-Os representantes das equipas deveriam ser nomeados pelas mesmas no acto da sua inscrição e apenas em caso de indisponibilidade pontual ao longo do ano, a equipa poderia nomear um seu substituto.
-O processo de análise, discussão e acordão seria o seguinte:
terminado o período de reclamações, a organização confirma e aceita as que forem feitas dentro das normas. Procede à seleção das imagens do replay mais adequadas ao momento da reclamação e disponibiliza-as aos elementos do coégio de forma privada (por mail ou através de um link de acesso reservado). Os elementos do colégio ficam com 3 dias para analisarem as imagens e emitirem opinião, a qual terão de enviar por mensagem privada à organização. Esta reune todas as opiniões recebidas dentro do prazo, junta-as e reenvia a todos os elementos do colégio em PDF para que cada um possa confirmar ou rever a sua opinião (isto é perfeitamente normal num colégio). Mais 2 dias para os membros do colégio se pronunciarem. No máximo de 6 dias após o fim do prazo das reclamações, é possível divulgar aos interessados e talvez a todos os outros, o resultado da decisão do colégio.
(Este processo de envio e reenvio pode ser resolvido por um tópico de acesso reservado onde a informação de troca entre os membros do colégio.)
-O voto (ou posição relativa aos factos apurados) do membro da organização, em caso de empate, serve de voto de qualidade e desempata. Para esse efeito, o colégio deve ser composto por número impar de membros.
Vantagens: a organização deixa de estar sobre o centro das atenções e passa a repartir com aqueles que tambem pagam para participar, as responsabilidades do que acontece em pista. Cada equipa passa a saber que a sua actuação, que inclui a actuação de cada membro seu, será julgada pelas restantes e não apenas pelo elemento (bode espiatório) A ou B da organização. A organização passa a poder dispor de mais tempo para se dedicar mais a tarefas técnicas (gestão do servidor, packs, pistas, testes,etc,etc) e menos a questões que devem ser as equipas a decidir uma vez que são elas as causadoras e as vítimias. Por outro lado, as regras deviam ser reduzidas ao mínimo estritamente necessário e as situações não descritas com rigor ou pontuais, seriam avaliadas pelo dito colégio que pode ser chamado tambem para dar opinião sobre situações fora do contexto da corrida
Desvantagens: todas aquelas que quiserem apresentar. Mas fica já aqui um aviso: este tópico é para discutir esta proposta. Se entretanto virar ringue de full-contact, peço de imediato para o bloquearem ou mesmo eliminar. Não tenho tempo para andar aqui a responder a provocações ou insultos uma vez que o volante que tenho em casa só me permite guiar e não pontapear ou esmurrar. Para isso comprava uma luva de boxe da logitech ou uma bota biqueira de aço da mesma marca. Agora critiquem mas apontem soluções. O objectivo é evitar que pessoas que andam por aqui e que são tidas como respeitáveis tenham de andar a fazer tópicos com o do Luís Azinheira, que aliás nem conheço mas que já percebi que é dos que são bem vindos.Obrigado
Vem isto a propósito dos mais recentes acontecimentos virtuais aqui neste fórum.
Passemos ao concreto. A sugestão que faço, e não faço a mais pequena ideia se é original ou não, presumo até que não seja, é a de propor que a organizaçao modifique a forma de lidar com as situações de corrida, nomeadamente o cumprimentos do mais simples e óbvio comportamento até à mais sofisticada tentativa de interferir nos resultados por meios não previstos e ilegais. Havendo regras, também há a probabilidade de serem violadas, se não não existiam. A questão é que muitos de nós vêm as regras à sua maneira, nada de novo tambem, é assim em tudo. Assim proponho o seguinte:
-A organização deveria criar um colégio de jurados para análise, discussão e acordão (sentença) final sobre todas as reclamações realizadas após cada prova.
-Para esse efeito, o dito colégio seria composto por um representante de cada equipa e da organização.
-Os representantes das equipas envolvidas numa dada participação não teriam direito a participação nesse acordão final. Obviamente.
-Os representantes das equipas deveriam ser nomeados pelas mesmas no acto da sua inscrição e apenas em caso de indisponibilidade pontual ao longo do ano, a equipa poderia nomear um seu substituto.
-O processo de análise, discussão e acordão seria o seguinte:
terminado o período de reclamações, a organização confirma e aceita as que forem feitas dentro das normas. Procede à seleção das imagens do replay mais adequadas ao momento da reclamação e disponibiliza-as aos elementos do coégio de forma privada (por mail ou através de um link de acesso reservado). Os elementos do colégio ficam com 3 dias para analisarem as imagens e emitirem opinião, a qual terão de enviar por mensagem privada à organização. Esta reune todas as opiniões recebidas dentro do prazo, junta-as e reenvia a todos os elementos do colégio em PDF para que cada um possa confirmar ou rever a sua opinião (isto é perfeitamente normal num colégio). Mais 2 dias para os membros do colégio se pronunciarem. No máximo de 6 dias após o fim do prazo das reclamações, é possível divulgar aos interessados e talvez a todos os outros, o resultado da decisão do colégio.
(Este processo de envio e reenvio pode ser resolvido por um tópico de acesso reservado onde a informação de troca entre os membros do colégio.)
-O voto (ou posição relativa aos factos apurados) do membro da organização, em caso de empate, serve de voto de qualidade e desempata. Para esse efeito, o colégio deve ser composto por número impar de membros.
Vantagens: a organização deixa de estar sobre o centro das atenções e passa a repartir com aqueles que tambem pagam para participar, as responsabilidades do que acontece em pista. Cada equipa passa a saber que a sua actuação, que inclui a actuação de cada membro seu, será julgada pelas restantes e não apenas pelo elemento (bode espiatório) A ou B da organização. A organização passa a poder dispor de mais tempo para se dedicar mais a tarefas técnicas (gestão do servidor, packs, pistas, testes,etc,etc) e menos a questões que devem ser as equipas a decidir uma vez que são elas as causadoras e as vítimias. Por outro lado, as regras deviam ser reduzidas ao mínimo estritamente necessário e as situações não descritas com rigor ou pontuais, seriam avaliadas pelo dito colégio que pode ser chamado tambem para dar opinião sobre situações fora do contexto da corrida
Desvantagens: todas aquelas que quiserem apresentar. Mas fica já aqui um aviso: este tópico é para discutir esta proposta. Se entretanto virar ringue de full-contact, peço de imediato para o bloquearem ou mesmo eliminar. Não tenho tempo para andar aqui a responder a provocações ou insultos uma vez que o volante que tenho em casa só me permite guiar e não pontapear ou esmurrar. Para isso comprava uma luva de boxe da logitech ou uma bota biqueira de aço da mesma marca. Agora critiquem mas apontem soluções. O objectivo é evitar que pessoas que andam por aqui e que são tidas como respeitáveis tenham de andar a fazer tópicos com o do Luís Azinheira, que aliás nem conheço mas que já percebi que é dos que são bem vindos.Obrigado
![[Image: forumsigrf9.jpg]](http://img244.imageshack.us/img244/753/forumsigrf9.jpg)
Paulo Baptista
![[Image: sigjpgwf9.jpg]](http://img250.imageshack.us/img250/107/sigjpgwf9.jpg)
![[Image: 78367385.jpg]](http://img90.imageshack.us/img90/6333/78367385.jpg)
