23-07-2007, 02:50 PM
ArrayA questão é que quem professa ideologias de cariz racista ou nazista é por definição contra a liberdade... Se eu julgar alguém apenas pela cor de pele, local de nascimento, ou credo religioso estou obviamente a ir contra a sua liberdade, e infelizmente, a nossa história já nos deu e continua a dar demasiados exemplos dos resultados desse tipo de pensamento. E nem é preciso recuar muito no tempo, basta recordar as questões étnicas a que pudemos assistir na década passada, durante a guerra na ex-Jugoslávia, ou o fanatismo religioso que legitima a morte de inocentes em atentados terroristas ou as "limpezas étnicas" a que assitimos com regularidade em países africanos...[/quote]
Claro que há pessoas contra a liberdades, mas faz parte de uma sociedade livre reconhecer o direito dessas pessoas a ser contra a liberdade e poder afirmá-lo sem temer represálias. A liberdade tem de ser para todos. A História dá-nos todo o tipo de exemplos e eu concordo contigo sobre os riscos dos quais está imbuida uma democracia que aplique a minha definição de "liberdade de expressão". Mas a melhor forma de defender a democracia não é através da repressão, que é contraditória com a própria democracia. Penso que não podemos partir do princípio que é necessário proteger as pessoas das ideias e das manipulações anti-democráticas, isso seria assumir o papel de "educadores", ou "tutores" da população e ninguém está em posição de ter um papel desses. Nem nós, nem os legisladores, nem os governos. Como nota de rodapé, sobre um dos exemplos que deste (que não tira validade nenhuma ao que disseste), o tribunal internacional de Haia ilibou a Sérvia quanto aos crimes de "limpeza ética" que, alegadamente, aconteceram nos Balcãs. Eu não gostaria de ser discriminado por causa das minhas ideias, por isso esforço-me por não discriminar os outros.
Claro que há pessoas contra a liberdades, mas faz parte de uma sociedade livre reconhecer o direito dessas pessoas a ser contra a liberdade e poder afirmá-lo sem temer represálias. A liberdade tem de ser para todos. A História dá-nos todo o tipo de exemplos e eu concordo contigo sobre os riscos dos quais está imbuida uma democracia que aplique a minha definição de "liberdade de expressão". Mas a melhor forma de defender a democracia não é através da repressão, que é contraditória com a própria democracia. Penso que não podemos partir do princípio que é necessário proteger as pessoas das ideias e das manipulações anti-democráticas, isso seria assumir o papel de "educadores", ou "tutores" da população e ninguém está em posição de ter um papel desses. Nem nós, nem os legisladores, nem os governos. Como nota de rodapé, sobre um dos exemplos que deste (que não tira validade nenhuma ao que disseste), o tribunal internacional de Haia ilibou a Sérvia quanto aos crimes de "limpeza ética" que, alegadamente, aconteceram nos Balcãs. Eu não gostaria de ser discriminado por causa das minhas ideias, por isso esforço-me por não discriminar os outros.
![[Image: celeritas_sig.png]](http://i182.photobucket.com/albums/x153/el_pombo/celeritas_sig.png)