06-02-2006, 12:59 PM
Sem querer tomar partido sobre este assunto, gostava de focar alguns pontos e precisar outros, que de certa forma justificam este meu alheamento e ajudam a relativizar o (pouco...) que está aqui em jogo:
1 - Trata-se de uma votação, feita pelos subscritores de um site/forum com 14000 elementos registados. É uma consulta publica portanto, e os resultados são publicados "a seco", indicam-se os vencedores e mais nada, não se sabe com quantos votos, quais os classificados a seguir e por quanta margem, etc... Corrijam-me se estou enganado, mas para consulta publica acho manifestamente opaca a forma de publicar os resultados.
2 - Sendo uma votação publica, depende bastante da correlação de forças: se fosse um prémio dado por um corpo credenciado de avaliadores tinha um peso, sendo feita deste modo tem outro. Não tem mais nem menos, são apenas duas formas de avalição diferentes. Cada um de nós decide em qual das formas de análise deposita mais crédito. São atitudes individuais respeitáveis e que se devem aceitar.
3 - Não se trata de um prémio para o melhor modelo fisico; trata-se sim do prémio para o melhor modelo fisico entre os simuladores nomeados pela organização, a saber: Cross Racing Championship | GT Legends | Live for Speed S2 | MotoGP 3 | NASCAR SimRacing | rFactor | Squadra Corse Alfa Romeo | Virtual RC Racing |. Representam segundo a BHM o ano de 2005. A escolha é entre estes jogos, não se trata de definir o melhor modelo fisico em absoluto, e aí assim poderiam e deveriam entrar outras possibilidades de escolha como o RBR (sempre!), mas tambem o GTR, o GPL, o Nascar 2003, etc.. são portanto estes apenas os concorrentes em disputa, qualquer referencia ou comparação com outros simuladores estão fora do âmbito (restrito) deste prémio.
4 - O que pode ser contestado. e com argumentos válidos, é a inclusão de alguns jogos na lista de nomeados. Virtual RC Racing por ex, que simula simuladores... Pessoalmente (e n encarem esta posição como forma de menosprezar o prémio, foi nomeado e votado, tá atribuido, concorde ou não) o que acho estranho é ser considerado o LFS um jogo de 2005. Ok que tá muito melhorado, sou relativamente inexperiente em LFS, mas o modelo fisico é substancialmente diferente do jogo original? Em relação ao multiplayer, que inovações trouxe e que modelo radicalmente novo tem que o qualifiquem como jogo de 2005? A base e projecto do LFS já tem alguns anos de evolução e continuidade, justificam a sua inclusão como jogo e sistema online novos?
São estas as principais duvidas sobre estes prémios e a sua adequação e justiça.
Como disse, é pouco prémio para tanta tinta e polémica. Ficou aqui então este post como meu paradoxal contributo: para justificar porque não intervenho, fiz uma intervenção. Encarem-na como simulação de uma intervenção... :amuse: have fun! :noworry:
Um abraço
1 - Trata-se de uma votação, feita pelos subscritores de um site/forum com 14000 elementos registados. É uma consulta publica portanto, e os resultados são publicados "a seco", indicam-se os vencedores e mais nada, não se sabe com quantos votos, quais os classificados a seguir e por quanta margem, etc... Corrijam-me se estou enganado, mas para consulta publica acho manifestamente opaca a forma de publicar os resultados.
2 - Sendo uma votação publica, depende bastante da correlação de forças: se fosse um prémio dado por um corpo credenciado de avaliadores tinha um peso, sendo feita deste modo tem outro. Não tem mais nem menos, são apenas duas formas de avalição diferentes. Cada um de nós decide em qual das formas de análise deposita mais crédito. São atitudes individuais respeitáveis e que se devem aceitar.
3 - Não se trata de um prémio para o melhor modelo fisico; trata-se sim do prémio para o melhor modelo fisico entre os simuladores nomeados pela organização, a saber: Cross Racing Championship | GT Legends | Live for Speed S2 | MotoGP 3 | NASCAR SimRacing | rFactor | Squadra Corse Alfa Romeo | Virtual RC Racing |. Representam segundo a BHM o ano de 2005. A escolha é entre estes jogos, não se trata de definir o melhor modelo fisico em absoluto, e aí assim poderiam e deveriam entrar outras possibilidades de escolha como o RBR (sempre!), mas tambem o GTR, o GPL, o Nascar 2003, etc.. são portanto estes apenas os concorrentes em disputa, qualquer referencia ou comparação com outros simuladores estão fora do âmbito (restrito) deste prémio.
4 - O que pode ser contestado. e com argumentos válidos, é a inclusão de alguns jogos na lista de nomeados. Virtual RC Racing por ex, que simula simuladores... Pessoalmente (e n encarem esta posição como forma de menosprezar o prémio, foi nomeado e votado, tá atribuido, concorde ou não) o que acho estranho é ser considerado o LFS um jogo de 2005. Ok que tá muito melhorado, sou relativamente inexperiente em LFS, mas o modelo fisico é substancialmente diferente do jogo original? Em relação ao multiplayer, que inovações trouxe e que modelo radicalmente novo tem que o qualifiquem como jogo de 2005? A base e projecto do LFS já tem alguns anos de evolução e continuidade, justificam a sua inclusão como jogo e sistema online novos?
São estas as principais duvidas sobre estes prémios e a sua adequação e justiça.
Como disse, é pouco prémio para tanta tinta e polémica. Ficou aqui então este post como meu paradoxal contributo: para justificar porque não intervenho, fiz uma intervenção. Encarem-na como simulação de uma intervenção... :amuse: have fun! :noworry:
Um abraço
..................................................................................................................
I know you believe you understand what you think I said, but I am not sure you realize that what you heard is not what I meant....
.................................................................................................................
I know you believe you understand what you think I said, but I am not sure you realize that what you heard is not what I meant....
.................................................................................................................