24-12-2005, 03:42 AM
Pois bem , estás a misturar erro com premeditação.
Erro sempre existirá e tem que se aceitar ... premeditação é que já não.
Quantas vezes o mesmo lance viste n televisão tem interpretações diferentes ? Quem te diz que o quarto árbitro também não erra na avaliação ?
Quantas vezes só consegues visualisar o sucedido à 6ª ou 7ª repetição. Já não são só 3 segundos, às vezes até 1 ou dois minutos depois. Ou vais dizer que só é válida 1 repetição ? E qual ? De que câmara ? É que depois todas as situações têm que ser analisadas da mesma forma... São demasiadas questões que nunca ninguém pensou nelas.
Sabes que na SuperBowl de NFL (Futebol Americano) sempre que o àrbito apita uma falta é explicada nos ecrâns gigantes (n sei se fazem isto em todos os jogos). Sabes quanto tempo durou a final ??? 6 Horas.
A questão dos dois àrbitros é inútil. Já existem 3 em campo (fiscais), pena é que eles não saibam executar a sua função, ou só sabem às vezes...
O problema no futebol n está no erro do àrbitro, o problema está na dualidade de critérios. Não se admite que o àrbitro do jogo A tenha juizos diferentes quando arbitra o jogo B. Têm que afinar todos pelo mesmo diapasão. E acho que aqui eles não têm esse cuidado.
E não me digas que em relação à tecnologia está tudo preparado porque não está. A SportTV tem que andar com camiões atrás para poder transmitir os jogos. E não podes ter em conta só os estádios novos onde é tudo mais fácil.
Se reparaste no último jogo do Porto na Champions deste ano (este apontamento nada tem da maldoso :23:) eles nem relvado em condições tinham, quando mais condições tecnologicas...
Diz me lá porque raio é que um jogador dever ser punido por imagens televisivas na nossa Liga ? Se não existe igualdade de avaliação ? Um jogo do Benfica, Porto, Sporting dá mil vezes mais na TV que o Estrela, a Naval ou o Penafiel. Logo esses jogadores estão muito mais expostos a castigos. É justo, Certamente não.
Ah, e dos novos estádios nem todos são municipais. Nem todas as autarquias ficaram entaladas
Erro sempre existirá e tem que se aceitar ... premeditação é que já não.
Quantas vezes o mesmo lance viste n televisão tem interpretações diferentes ? Quem te diz que o quarto árbitro também não erra na avaliação ?
Quantas vezes só consegues visualisar o sucedido à 6ª ou 7ª repetição. Já não são só 3 segundos, às vezes até 1 ou dois minutos depois. Ou vais dizer que só é válida 1 repetição ? E qual ? De que câmara ? É que depois todas as situações têm que ser analisadas da mesma forma... São demasiadas questões que nunca ninguém pensou nelas.
Sabes que na SuperBowl de NFL (Futebol Americano) sempre que o àrbito apita uma falta é explicada nos ecrâns gigantes (n sei se fazem isto em todos os jogos). Sabes quanto tempo durou a final ??? 6 Horas.
A questão dos dois àrbitros é inútil. Já existem 3 em campo (fiscais), pena é que eles não saibam executar a sua função, ou só sabem às vezes...
O problema no futebol n está no erro do àrbitro, o problema está na dualidade de critérios. Não se admite que o àrbitro do jogo A tenha juizos diferentes quando arbitra o jogo B. Têm que afinar todos pelo mesmo diapasão. E acho que aqui eles não têm esse cuidado.
E não me digas que em relação à tecnologia está tudo preparado porque não está. A SportTV tem que andar com camiões atrás para poder transmitir os jogos. E não podes ter em conta só os estádios novos onde é tudo mais fácil.
Se reparaste no último jogo do Porto na Champions deste ano (este apontamento nada tem da maldoso :23:) eles nem relvado em condições tinham, quando mais condições tecnologicas...
Diz me lá porque raio é que um jogador dever ser punido por imagens televisivas na nossa Liga ? Se não existe igualdade de avaliação ? Um jogo do Benfica, Porto, Sporting dá mil vezes mais na TV que o Estrela, a Naval ou o Penafiel. Logo esses jogadores estão muito mais expostos a castigos. É justo, Certamente não.
Ah, e dos novos estádios nem todos são municipais. Nem todas as autarquias ficaram entaladas
Have Fun !!!

