Marco,Jan 19 2005, 10:28 AM Wrote:permite-me q diga que estas errados.Marco os meus valores nao estavam assim tao errados pois estavam um bocado por alto e bazeados em LFS eu avizei k nao sabia quanto o GTR precisava..
os valores apresentados, sao valores reais, calculados.
o codigo mp do lfs eh bastante melhor q o do GTR, no q diz respeito a utilização da banda disponivel.
o GTR utiliza em media 4,6kb/s por cliente, arredondei para 5 para termos uma margem de segurança.
vou tentar postar uma imagem da utilizaçao de um server de GTR com 30 pilotos...
dependendo das condiçoes de ligaçoes de users, podemos ampliar para um max de 15 com 512k de up e 20 com 1Mbit de up.
<div align="right">[snapback]1220[/snapback]</div>
Bom esse grafico supostamente é semelhante para cada um dos 30pilotos do server onde estavas.. certo?
se bem percebi o grafico.. nesse o caso o codigo MP n é assim tao mau para o server pq fazes 5kb\s up no maximo mas o download nem xegou a 1kb\s certo?
por isso TEORICAMENTE segundo esse grafico um server GTR para 30useres, bastaria ter no minimo esta largura de banda 100% dedicada:
UP -> 256k (32kb\s)
Down-> 1280k (160kb\s)
Assim teoricamente a ligaçao caseira topo de gama da CaboVisao k ate o meu vizinho da frente tem (256k UP \ 2mb Down) e paga cerca de 100 mensais ...Seria suficiente, mas na pratica creio k nao é, pq basta o lag e ping comum entre diferentes isps tugas para estragar tudo...
Neste ambito de "juntar" no mesmo servidor varios clientes de diferentes isp's tugas ao mm tempo sem probs de lag ou ping.. k eu tenha conhecimento a kpnqwest.pt é das melhores (se nao mesmo a melhor):smile:
cumps


![[Image: GTCEnnaPergusa.jpg]](http://www.cnh.at/~w.kronthaler/GTCEnnaPergusa.jpg)
![[Image: SpeedStars.gif]](http://clientes.netvisao.pt/soturno/SpeedStars.gif)
