19-07-2008, 12:45 AM
(This post was last modified: 19-07-2008, 12:55 AM by Luis Azinheira.)
Basicamente ha aqui 2 tipos de pessoas, os que não admitem batota no jogo, e os que admitem batota.
Eu sou dos que não admito, até pelo perigo que isso pode trazer à credibilidade do próprio simulador.
O que acho mesmo grave e me faz realmente indignar é o conteúdo do problema em si:
A questão aqui é que houve mesmo batota, e isso sim é de condenar.
Vejo aqui uma corrente de gente, a criticar quem denunciou as irregularidades, e a idolterar o batoteiro!!!
Mas o que me faz rir, mesmo rir é a falta de coerência de quem defende os batoteiros...
Exemplos:
Batota não (aqui a história de cristo nao existiu)
ArrayPortanto, em resumo, não interessa absolutamente nada o teor das escutas. Interessa isso sim é que são inválidas ou não legais ou qualquer coisa que lhe queiram chamar. Não interessa absolutamente nada fornecer prostitutas a árbitros, receber árbitros em causa mesmo que por "cortesia", etc. É tudo normal, digno de gente respeitável e de bons costumes :fixe:
Quanto às declarações da Carolina serem falsas ou não serem falsas, não me interessa absolutamente nada. Interessa-me é o que se apanhou nas escutas. Se quiserem podem escutar o meu telemóvel ou prestar vigilância aqui em casa que não vão ver árbitros de futebol ou prostitutas.
Outra coisa, para mim o FCP foi melhor em campo na época que passou e admito até que nos últimos anos. Outra coisa é escapar impune a factos provados e escutados (com legalidade ou sem ela) e a tentativa de corrupção, precisasse ou não de resultados.
Mas lá está, se se sentem bem assim e se acham digno de gente de bem, isso é que importa :fixe:[/quote]
Batota sim (aqui a história de cristo existiu)
ArrayPelos vistos a história de Cristo serviu de pouco. Poderão até dizer que não existiu. Compreendo.
Fico aborrecido ao saber que expulsaram um membro de correr num campeonato. Li o que se passou na altura e dei a minha opinião. Não conheço o Marco de lado nenhum mas acho que a pena perpétua não é solução e mostra o carácter rancoroso do Ser Humano na sua mais elementar expressão e decadência.
Não tenho pena do Marco porque ele não precisa. Porque não desapareceu e voltou com outro nick qualquer. Tenho pena é de quem toma atitudes destas.[/quote]
Aqui não se admite corrupção, e deveriam ser excluídos de tudo quanto é competição
ArrayDiscordo. Antes do mérito desportivo, vem o mérito moral. Nisso o FCP tem pontos negativos, devido à corrupção, como tal, deveriam ter sido despromovidos tal como o Boavista, em vez de perderem 6 pontos quando tinham 26 de avanço ou parecido. Além disso, não deveriam de forma alguma estar na Liga dos Campeões.[/quote]
Array"Digo isto do FCP como diria de qualquer outro clube, pois se o meu clube fosse corrupto (se calhar até o é, não digo que não pois não sei), também admitiria que o mereciam"[/quote]
Ele é da tua equipa (no SRP), então diz lá, sou todo ouvidos!
Aqui a corrupção foi sem querer e deve ser reinserido como se nada se passasse!!
ArrayConvém é dizer os 2 lados da situação, coisa que continuas a não fazer, Carlos Rocha.
A verdade é que ele usou cheats, ninguém diz o contrário, mas ele próprio não sabia que o estava a fazer, pois o que sucedeu é que o programa que accionava as cheats, mesmo sem estar a correr, tinha efectuado alterações no jogo, de forma a que, mesmo sem estar a correr, as cheats estavam activas. Isso ele não sabia, como tal, as cheats foram usadas, sim, mas por desconhecimento.
Ninguém lhe tira as culpas na mesma, mas já pagou por isso. Numa situação dessas há motivo para dar-lhe uma pena perpétua?
A inscrição dele no campeonato foi recusada devido ao que sucedeu no FRC-F1, não foi por outro motivo qualquer. Acho que está tudo dito. A injustiça é algo que não se compreende nem se respeita. Penso que num caso como o dele, o nome dado à recusa pela entrada no campeonato tem outros nomes não tão bonitos, mas chamemos-lhe injustiça. Dar-lhe uma 2ª oportunidade de provar o seu valor, coisa que ele fez inúmeras vezes antes e depois do FRC, era algo que não lhe devia ter sido negado.[/quote]
Eu sou dos que não admito, até pelo perigo que isso pode trazer à credibilidade do próprio simulador.
O que acho mesmo grave e me faz realmente indignar é o conteúdo do problema em si:
A questão aqui é que houve mesmo batota, e isso sim é de condenar.
Vejo aqui uma corrente de gente, a criticar quem denunciou as irregularidades, e a idolterar o batoteiro!!!
Mas o que me faz rir, mesmo rir é a falta de coerência de quem defende os batoteiros...
Exemplos:
Batota não (aqui a história de cristo nao existiu)
ArrayPortanto, em resumo, não interessa absolutamente nada o teor das escutas. Interessa isso sim é que são inválidas ou não legais ou qualquer coisa que lhe queiram chamar. Não interessa absolutamente nada fornecer prostitutas a árbitros, receber árbitros em causa mesmo que por "cortesia", etc. É tudo normal, digno de gente respeitável e de bons costumes :fixe:
Quanto às declarações da Carolina serem falsas ou não serem falsas, não me interessa absolutamente nada. Interessa-me é o que se apanhou nas escutas. Se quiserem podem escutar o meu telemóvel ou prestar vigilância aqui em casa que não vão ver árbitros de futebol ou prostitutas.
Outra coisa, para mim o FCP foi melhor em campo na época que passou e admito até que nos últimos anos. Outra coisa é escapar impune a factos provados e escutados (com legalidade ou sem ela) e a tentativa de corrupção, precisasse ou não de resultados.
Mas lá está, se se sentem bem assim e se acham digno de gente de bem, isso é que importa :fixe:[/quote]
Batota sim (aqui a história de cristo existiu)
ArrayPelos vistos a história de Cristo serviu de pouco. Poderão até dizer que não existiu. Compreendo.
Fico aborrecido ao saber que expulsaram um membro de correr num campeonato. Li o que se passou na altura e dei a minha opinião. Não conheço o Marco de lado nenhum mas acho que a pena perpétua não é solução e mostra o carácter rancoroso do Ser Humano na sua mais elementar expressão e decadência.
Não tenho pena do Marco porque ele não precisa. Porque não desapareceu e voltou com outro nick qualquer. Tenho pena é de quem toma atitudes destas.[/quote]
Aqui não se admite corrupção, e deveriam ser excluídos de tudo quanto é competição
ArrayDiscordo. Antes do mérito desportivo, vem o mérito moral. Nisso o FCP tem pontos negativos, devido à corrupção, como tal, deveriam ter sido despromovidos tal como o Boavista, em vez de perderem 6 pontos quando tinham 26 de avanço ou parecido. Além disso, não deveriam de forma alguma estar na Liga dos Campeões.[/quote]
Array"Digo isto do FCP como diria de qualquer outro clube, pois se o meu clube fosse corrupto (se calhar até o é, não digo que não pois não sei), também admitiria que o mereciam"[/quote]
Ele é da tua equipa (no SRP), então diz lá, sou todo ouvidos!
Aqui a corrupção foi sem querer e deve ser reinserido como se nada se passasse!!
ArrayConvém é dizer os 2 lados da situação, coisa que continuas a não fazer, Carlos Rocha.
A verdade é que ele usou cheats, ninguém diz o contrário, mas ele próprio não sabia que o estava a fazer, pois o que sucedeu é que o programa que accionava as cheats, mesmo sem estar a correr, tinha efectuado alterações no jogo, de forma a que, mesmo sem estar a correr, as cheats estavam activas. Isso ele não sabia, como tal, as cheats foram usadas, sim, mas por desconhecimento.
Ninguém lhe tira as culpas na mesma, mas já pagou por isso. Numa situação dessas há motivo para dar-lhe uma pena perpétua?
A inscrição dele no campeonato foi recusada devido ao que sucedeu no FRC-F1, não foi por outro motivo qualquer. Acho que está tudo dito. A injustiça é algo que não se compreende nem se respeita. Penso que num caso como o dele, o nome dado à recusa pela entrada no campeonato tem outros nomes não tão bonitos, mas chamemos-lhe injustiça. Dar-lhe uma 2ª oportunidade de provar o seu valor, coisa que ele fez inúmeras vezes antes e depois do FRC, era algo que não lhe devia ter sido negado.[/quote]
olo