16-06-2008, 12:11 PM
ArrayNão, não ando. O E8400 é mais overclockável e, após overclock, tem maior performance em jogos que o Q6600, mas é um processador para o presente, não para o presente e futuro. O Q6600 tem uma performance superior em default (nada de notório, verdade seja dita) e é um melhor investimento para o futuro (breve) do que o E8400.[/quote]
Luis aqui vai então uma ajuda para a tua tese de que o Q6600 é melhor (NOT) que um E8xx e/ou E6xxx.
Aqui diz que no
Prey
THG-Demo (1280x1024 @ 32 bit)
E6850 - 121,70 FPS
E6700 - 115,70 FPS
Q6600 - 113,40 FPS
Aqui diz que no
Quake IV
THG Timedemo (1280x1024 @ 32 bit)
E6850 - 128 FPS
E6700 - 115 FPS
Q6600 - 110 FPS
Aqui diz que no
Xvid 1.1.2
2 Minutes DVD Terminator 2 SE (Encoding 720x576 16:9 @ 25 fps)
x6800 - 118 seg
E6700 - 126 seg
Q6600 - 129 seg
Luis aqui vai então uma ajuda para a tua tese de que o Q6600 é melhor (NOT) que um E8xx e/ou E6xxx.
Aqui diz que no
Prey
THG-Demo (1280x1024 @ 32 bit)
E6850 - 121,70 FPS
E6700 - 115,70 FPS
Q6600 - 113,40 FPS
Aqui diz que no
Quake IV
THG Timedemo (1280x1024 @ 32 bit)
E6850 - 128 FPS
E6700 - 115 FPS
Q6600 - 110 FPS
Aqui diz que no
Xvid 1.1.2
2 Minutes DVD Terminator 2 SE (Encoding 720x576 16:9 @ 25 fps)
x6800 - 118 seg
E6700 - 126 seg
Q6600 - 129 seg


![[Image: sigjpgwf9.jpg]](http://img250.imageshack.us/img250/107/sigjpgwf9.jpg)