14-05-2008, 03:06 AM
Pois é, o Marco Ascensão teve de devolver os rebuçados roubados mas nem sequer levou um puxão de orelhas. Claro que quem estava na mercearia na altura e assistiu ao roubo ficou avisado e certamente não o vai deixar entrar na sua loja mas, tal como na vida real, os tribunais estão mais preocupados com o "peliticamente querrecto" do que em fazer justiça. Agora temos de esperar que seja preparado um relatório com as razões que levaram à absolvição, muito bem escrito, para evitar críticas maldosas da imprensa da "opesição". Esta fase poderá levar tanto tempo como a decisão de absolver.
O que está a acontecer é, no meu ponto de vista, simplesmente lamentável. Um batoteiro foi apanhado e negou, alegando falta de provas. No desenrolar da acusação/negação foi por mim objectivamente classificado, mas a censura e os defensores do "peliticamente querrecto" alegam que foi insultado. Entretanto fui eu insultado pelo advogado de defesa do arguido que insinuou que eu era "pior que um cheater". Apelando ao direito constitucional de resposta mandei-o "levar no que". Entretanto, confrontado com as provas o batoteiro acabou por confessar e, numa jogada perfeita de defesa decidiu atacar: adiantando-se a qualquer movimento do "inemigo" acusou-se, "voluntariamente", numa outra liga onde também estava a fazer batota. O resultado foi uma chuva de elogios dos lesados. Prevejo-lhe um grande "feturo pelítico".
Entretanto eu levei um "warning" no fórum por "Insultos a cada post violando as regras do fórum". Este warning foi dado pelo Pedro Rodrigues às 9:46 PM de 11 de Maio. Tinha curiosidade em colocar cronologicamente este warning no desenrolar dos acontecimentos, mas tal não é possível porque as "threads" foram apagadas.
O que está a acontecer é, no meu ponto de vista, simplesmente lamentável. Um batoteiro foi apanhado e negou, alegando falta de provas. No desenrolar da acusação/negação foi por mim objectivamente classificado, mas a censura e os defensores do "peliticamente querrecto" alegam que foi insultado. Entretanto fui eu insultado pelo advogado de defesa do arguido que insinuou que eu era "pior que um cheater". Apelando ao direito constitucional de resposta mandei-o "levar no que". Entretanto, confrontado com as provas o batoteiro acabou por confessar e, numa jogada perfeita de defesa decidiu atacar: adiantando-se a qualquer movimento do "inemigo" acusou-se, "voluntariamente", numa outra liga onde também estava a fazer batota. O resultado foi uma chuva de elogios dos lesados. Prevejo-lhe um grande "feturo pelítico".
Entretanto eu levei um "warning" no fórum por "Insultos a cada post violando as regras do fórum". Este warning foi dado pelo Pedro Rodrigues às 9:46 PM de 11 de Maio. Tinha curiosidade em colocar cronologicamente este warning no desenrolar dos acontecimentos, mas tal não é possível porque as "threads" foram apagadas.