12-05-2008, 07:45 PM
ArrayUm aparte...a ideia q dei ao Marco por pm foi ,q ele envie o software ao Pedro Rodrigues ao Vitor e ao Artur Nunes , para q eles possam instalar o software ,testarem por eles e ver se realmente foi o q aconteceu, sendo este o caso serias ilibado, limpinho como á agua...Caso contrario serias culpado, limpinho tb...
Acho mesmo a melhor opcçao, pois de certeza q n vou ser eu a instalar tal coisa na minha maquina...[/quote]
Eu apenas intervi, como (ainda) admin do SRP no sentido de estancar uma discussão sem sentido e propósito claro, depois de ter sido divulgado o caso publicamente e tambem aos directores do FRC; há uma parte de denúncia publica, justificável (se devidamente expressa, o que não foi sempre o caso) e uma parte de condenação e de acusação que são da competencia exclusiva dos orgãos responsáveis.
Acho que tem acontecido aqui uma confusão de objectivos, atribuições e competencias, de tal forma que se pode perguntar que se a acusação e condenação já está feita o que é que a admin da liga e do forum mais o tribunal estão cá a fazer?...
Denuncia? Já está feita toda. De que serve alimentar mais este assunto?
Condenação e acusação? Não é o local certo. Ou pretende-se um tribunal popular?
Numa democracia (já que se fala taaaanto disso) todos têm liberdade de expressão e todos têm direito de defesa do seu bom nome antes de qualquer condenação feita no local certo e em função de uma acusação fundamentada.
Numa democracia há separação de poderes, num regime autoritário ou anárquico não, há arbitrio e desrespeito das pessoas.
Tenho mantido o silencio sobre este caso. Não faço parte do tribunal nem da admin do FRC, por isso não vejo a lógica de me ser enviado um software que de qualquer forma nunca irei instalar. Nem vejo que isso seja determinante na apreciação dos factos.
Acho mesmo a melhor opcçao, pois de certeza q n vou ser eu a instalar tal coisa na minha maquina...[/quote]
Eu apenas intervi, como (ainda) admin do SRP no sentido de estancar uma discussão sem sentido e propósito claro, depois de ter sido divulgado o caso publicamente e tambem aos directores do FRC; há uma parte de denúncia publica, justificável (se devidamente expressa, o que não foi sempre o caso) e uma parte de condenação e de acusação que são da competencia exclusiva dos orgãos responsáveis.
Acho que tem acontecido aqui uma confusão de objectivos, atribuições e competencias, de tal forma que se pode perguntar que se a acusação e condenação já está feita o que é que a admin da liga e do forum mais o tribunal estão cá a fazer?...
Denuncia? Já está feita toda. De que serve alimentar mais este assunto?
Condenação e acusação? Não é o local certo. Ou pretende-se um tribunal popular?
Numa democracia (já que se fala taaaanto disso) todos têm liberdade de expressão e todos têm direito de defesa do seu bom nome antes de qualquer condenação feita no local certo e em função de uma acusação fundamentada.
Numa democracia há separação de poderes, num regime autoritário ou anárquico não, há arbitrio e desrespeito das pessoas.
Tenho mantido o silencio sobre este caso. Não faço parte do tribunal nem da admin do FRC, por isso não vejo a lógica de me ser enviado um software que de qualquer forma nunca irei instalar. Nem vejo que isso seja determinante na apreciação dos factos.
..................................................................................................................
I know you believe you understand what you think I said, but I am not sure you realize that what you heard is not what I meant....
.................................................................................................................
I know you believe you understand what you think I said, but I am not sure you realize that what you heard is not what I meant....
.................................................................................................................