24-04-2008, 12:38 PM
a resposta é um pouco obvia nao? ;D
agressões ao Rui Santos...pois, nem devem ter sido de milhafres ou lagartos...NAAOOOO...foi dele falar bem do FCP
J de Jorge Ribeiro - Jogador do Boavista que falhou o penalty contra a sua futura equipa num remato denunciado e amorfo (ja podiam ser efeitos do milhafre). Pela qual assinou durante a semana posterior ao jogo.
E vem falar de o FCP descansar duas peças do seu xadrez contra o Guimarães. É algo que vos preocupa?
É tambem ironico o orelhas falar de viciação de resultados e escolhas de arbitros, qd as escutas telefonicas o denunciam a "pedir" determinado arbitro para um jogo do milhafre engonhado.
Devo relembrar o caso Calabote, que é um dos primeiros exemplos da trafulhice de que o milhafre sempre beneficiou.
Ora estavamos nos em 1959, quando o campeonato era decidido entre milhafres e dragoes.
Era campeao quem apresentasse maior goal average.
Jogos marcados para as 15h.
Estranhamente o jogo do milhafre contra o CUF começa bastantes minutos depois da hora.
Ao intervalo o marcador era 4-0 para os lampioes, e 0-1 para o FCP.
De destacar que o guarda redes do CUF foi substituido ao intervalo pela pessima exibiçao (estranho!)
No final os resultados foram 7-1 na luz e 0-3 em Torres Vedras.
Os golos do FCP foram marcados dentro dos 90 minutos de jogo e nenhum foi de penalty, coisa que nao sucedeu na luz em que foram 3 penalties assinalados (e segundo jornais da epoca, bastante duvidosos). Ainda assim, o jogo acabou 15 minutos depois do jogo do FCP. 15 minutos, em que 7 foram de descontos!!!
Conta o jornalista d'A Bola, "Os jogadores do FC Porto ficaram no campo à espera que acabassem os golos na Luz". Pormenor delicioso este do "acabassem os golos na Luz".
Ainda assim o FCP foi campeão. Deus escreve direito por linhas tortas.
agressões ao Rui Santos...pois, nem devem ter sido de milhafres ou lagartos...NAAOOOO...foi dele falar bem do FCP
J de Jorge Ribeiro - Jogador do Boavista que falhou o penalty contra a sua futura equipa num remato denunciado e amorfo (ja podiam ser efeitos do milhafre). Pela qual assinou durante a semana posterior ao jogo.
E vem falar de o FCP descansar duas peças do seu xadrez contra o Guimarães. É algo que vos preocupa?
É tambem ironico o orelhas falar de viciação de resultados e escolhas de arbitros, qd as escutas telefonicas o denunciam a "pedir" determinado arbitro para um jogo do milhafre engonhado.
Devo relembrar o caso Calabote, que é um dos primeiros exemplos da trafulhice de que o milhafre sempre beneficiou.
Ora estavamos nos em 1959, quando o campeonato era decidido entre milhafres e dragoes.
Era campeao quem apresentasse maior goal average.
Jogos marcados para as 15h.
Estranhamente o jogo do milhafre contra o CUF começa bastantes minutos depois da hora.
Ao intervalo o marcador era 4-0 para os lampioes, e 0-1 para o FCP.
De destacar que o guarda redes do CUF foi substituido ao intervalo pela pessima exibiçao (estranho!)
No final os resultados foram 7-1 na luz e 0-3 em Torres Vedras.
Os golos do FCP foram marcados dentro dos 90 minutos de jogo e nenhum foi de penalty, coisa que nao sucedeu na luz em que foram 3 penalties assinalados (e segundo jornais da epoca, bastante duvidosos). Ainda assim, o jogo acabou 15 minutos depois do jogo do FCP. 15 minutos, em que 7 foram de descontos!!!
Conta o jornalista d'A Bola, "Os jogadores do FC Porto ficaram no campo à espera que acabassem os golos na Luz". Pormenor delicioso este do "acabassem os golos na Luz".
Ainda assim o FCP foi campeão. Deus escreve direito por linhas tortas.