05-02-2008, 04:53 PM
ArrayNão esquecer que hoje em dia um calendário tem 18 gps (com letras minúsculas).
No tempo em que o Ascari venceu os seus 2 campeonatos do mundo (e houve 2 razões principais para ter limpo esses 2 campeonatos), uma época consistia de 6 ou 7 GRANDES PRÉMIOS (letras maiúsculas), mais as 500 Milhas de Indianapolis (uma anormalidade aqui).
Outra maneira de ver os recordes:
- Fangio venceu 24 corridas em 51 tentativas (quase 50%! :alien::alien::alien:)
- MSC venceu 91 corridas em 248 em que participou (já de si um grande ratio, mas inferior ao do Fangio).[/quote]
Exactamente!
Não sou fan de ninguém nem tenho heróis, nem na Formula 1 nem em lado nenhum. Na verdade, nem sequer costumo torcer pelo melhor. O piloto pelo qual mais torci desde que vejo Formula 1 foi o Damon Hill, precisamente porque ele não era o melhor. Depois do campeonato de 1996, deixei de ver Formula 1 (por motivos que acho óbvios) e só voltei a seguir uma temporada completa este ano. A questão aqui tem a ver, como o Gil mostrou, com a relatividade dos números. É como o exemplo que dei das "pole positions", Senna fez, em 10 anos, praticamente o mesmo número de "poles" que Schumacher fez em 15. A diferença na fiabilidade dos carros também é muito relevante na comparação de recordes feitos em corrida (ainda que a fiabilidade nem sempre tenha sido generosa com Schumacher, mas beneficiou-o em termos do número absoluto de vitórias em corridas, assim com o aumento de provas em cada temporada).
Claro que acho que Senna foi muito melhor, no seu tempo, do que Schumacher no seu próprio tempo, independentemente de recordes batidos em condições particulares.
No tempo em que o Ascari venceu os seus 2 campeonatos do mundo (e houve 2 razões principais para ter limpo esses 2 campeonatos), uma época consistia de 6 ou 7 GRANDES PRÉMIOS (letras maiúsculas), mais as 500 Milhas de Indianapolis (uma anormalidade aqui).
Outra maneira de ver os recordes:
- Fangio venceu 24 corridas em 51 tentativas (quase 50%! :alien::alien::alien:)
- MSC venceu 91 corridas em 248 em que participou (já de si um grande ratio, mas inferior ao do Fangio).[/quote]
Exactamente!
Não sou fan de ninguém nem tenho heróis, nem na Formula 1 nem em lado nenhum. Na verdade, nem sequer costumo torcer pelo melhor. O piloto pelo qual mais torci desde que vejo Formula 1 foi o Damon Hill, precisamente porque ele não era o melhor. Depois do campeonato de 1996, deixei de ver Formula 1 (por motivos que acho óbvios) e só voltei a seguir uma temporada completa este ano. A questão aqui tem a ver, como o Gil mostrou, com a relatividade dos números. É como o exemplo que dei das "pole positions", Senna fez, em 10 anos, praticamente o mesmo número de "poles" que Schumacher fez em 15. A diferença na fiabilidade dos carros também é muito relevante na comparação de recordes feitos em corrida (ainda que a fiabilidade nem sempre tenha sido generosa com Schumacher, mas beneficiou-o em termos do número absoluto de vitórias em corridas, assim com o aumento de provas em cada temporada).
Claro que acho que Senna foi muito melhor, no seu tempo, do que Schumacher no seu próprio tempo, independentemente de recordes batidos em condições particulares.
![[Image: celeritas_sig.png]](http://i182.photobucket.com/albums/x153/el_pombo/celeritas_sig.png)