Violencia nos videojogos

[diospiro_verde]

ArrayE achas que a criança vai mesmo ser feliz? Na escola perguntam-lhe "Como se chamam os teus pais?" e a criança responde "O meu pai é o Manel e a minha mãe é o António". Assim não dá! E dentro do ambiente "familiar", se é que isso se pode chamar, como é que o puto se iria sentir? Com os pais a comerem-se?
Epá isto pura e simplesmente não é natural. É algo surreal, que desvirtua a condição natural e minimamente normal do ser humano. Mas dizer isto parece que é antiquado, estas modernisses e excessivas libertinagens à là Sec. XXI é que vão dominar o Mundo e passar a estar na ordem do dia, passar de excepção à regra.:notrust:[/quote]

Bem, seguindo essa lógica de perpetuação de preconceitos com base na exclusão inevitável das diferenças, teriamos de impedir muitas pessoas de adoptar ou ter filhos. Imagina que uma criança é filho de de uma pessoa que varre as ruas . "O que é que é que o teu pai faz"? "É varredor de ruas". "AH AH AH AH". Será que essa criança vai ser mesmo feliz? Será que os varredores de ruas não devem poder ter filhos? Quando se derrubaram alguns (embora poucos) estereótipos machistas que impediam que as mulheres tivessem uma profissão diferente de professora ou enfermeira, devem ter acontecido (e acontecem ainda) conversas semelhantes. "O que é que a tua mãe faz"? "È condutora de camiões" "AH AH AH AH". As mudanças implicam sempre resistência e discriminação, mas são obstáculos que acabam por ser ultrapassados e assumem uma importância meramente residual.

A criança iria sentir-se como qualquer outra criança em relação à sexualidade dos pais, o que não significa que venha a imitá-la. Aliás, os meus pais nem sequer têm sexualidade e, quem disser o contrário, arrisca-se a levar um olho negro para casa. :D Se uma criança for filha e viver com uma mãe ou pai solteiro será que vai sentir que é filha de uma "aberração"? O "natural" seria ter um pai e uma mãe. E se o pai ou mãe voltar a casar e morar também com um padrasto ou madrasta? Hoje em dia, é uma coisa normal, antigamente, era um escândalo.

A sexualidade é uma coisa complexa que varia segundo factores que são, ainda hoje, difíceis de decifrar ou mesmo identificar e interpelar analíticamente. Não é tão simples quanto "a educação" ou, como já disseram e bem, uma "predisposição genética". Embora não se trate, igualmente, de uma escolha racional ou ponderada. O "natural", quando é usado para impôr um dado comportamento como a única coisa desejável e saudável, é uma falácia. Se usássemos as noções dominantes e desfasadas em relação à realidade sobre "natural" para analisar tudo o que fazemos, qualquer coisa seria anti-natural. A monogamia seria anti-natural, as famílias seriam anti-naturais, a sociedade seria anti-natural e os papeis que homens e mulheres ocupam seriam também anti-naturais. Até os nossos valores e princípios morais seriam anti-naturais,

Ocorreu-me uma frase que se aplica a este caso.

Quando Einstein, resistindo à teoria da mecânica quântica disse, "Deus não joga aos dados com o Universo", Neils Bohr respondeu "Páre de dizer a Deus o que ele deve fazer".

Por acaso acho que era Einstein quem tinha razão, mas a frase de Bohr não deixou de ser boa e adequada para este tema.