+- SimRacing Portugal Forum (https://www.simracingportugal.net/forum)
+-- Forum: Geral (https://www.simracingportugal.net/forum/forumdisplay.php?fid=5)
+--- Forum: Automobilismo (https://www.simracingportugal.net/forum/forumdisplay.php?fid=84)
+---- Forum: Formula 1 (https://www.simracingportugal.net/forum/forumdisplay.php?fid=66)
+---- Thread: GP Turquia (/showthread.php?tid=6139)
GP Turquia - Rui Sousa - 26-08-2006
Não quero que te falte nada, por isso deixo a tua consideração estas imagens da Toyota!!!
![[Image: mspneu2se3.jpg]](http://img175.imageshack.us/img175/263/mspneu2se3.jpg)
![[Image: mspneu1vl9.jpg]](http://img175.imageshack.us/img175/7545/mspneu1vl9.jpg)
GP Turquia - Gil Abobeleira - 26-08-2006
...
GP Turquia - Rui Carneiro - 26-08-2006
Aquela roda não traz vantagens, é apenas lastro para equilibrar os andamentos!:12:
GP Turquia - Rui Sousa - 26-08-2006
ArrayDiz-me uma coisa Rui, tens aí o artigo nos regulamentos que impedem esse tipo de rodas na F1?
Já agora, os STR também têm um sistema parecido...
PS: Não pactuo, contudo, com a medida de proibirem os amortecedores de massa, porque a desculpa foi desfarrapada demais...[/quote]
Gil, não achas estranho os "senhores" da FIA acharem que os amortecedores de massa eram ilegais a 5 corridas do fim do mundial de F1 deste ano?
Segundo o despacho do tribunal de apelação, os amortecedores em massa provocavam vantagens aerodinâmicas a equipa Renault. Agora pergunto, será que a protecção nos pneus traseiros não reduz a turbulência interna de ar, e isso, não provoca vantagens aerodinâmicas nos carros Italianos?
ArrayAquela roda não traz vantagens, é apenas lastro para equilibrar os andamentos!:12:[/quote]
Boa Rui:fixe:
E sendo assim, contra factos não há argumentos!!! :))))
GP Turquia - Gil Abobeleira - 26-08-2006
...
GP Turquia - Rui Sousa - 26-08-2006
Array...os amortecedores em massa provocavam vantagens aerodinâmicas a equipa Renault.[/quote]
Gil, tens a certeza que a causa não foi esta? lol
Já agora, e como estás por dentro deste tipo de legislação, agradecia que me explicasses por quem é que o Renault R26 de F1 foi homologado no início deste ano?
Por acaso não tinha já este sistema de amortecedores em massa nessa altura?
Será que a FIA homolgou o "dito cujo" como um amortecedor convencional?
E será que no ano passado não tinha já este sistema activo?
Não achas que ao impedir a Renault de utilizar este sistema que é ilegal por provocar vantagens aerodinâmicas, deveriam retirar todos os pontos conseguidos até agora no campeonato deste ano de F1?
GP Turquia - Gil Abobeleira - 26-08-2006
...
GP Turquia - Rui Sousa - 26-08-2006
Gil, formalmente e que eu saiba, nenhuma equipa de F1 fez queixa dos ditos amortecedores em massa da Renault, e o que se passou, foi que a FIA por iniciativa própria (Será?) decidiu averiguar este sistema que já era também usado pela RBR, STR, Ferrari e McLaren (num diferente estádio de desenvolvimento).
Aqui fica uma imagem do "dito cujo"
![[Image: amortecedorqh3.jpg]](http://img183.imageshack.us/img183/922/amortecedorqh3.jpg)
GP Turquia - Gil Abobeleira - 26-08-2006
...
GP Turquia - Rui Sousa - 26-08-2006
ArrayDiz-me uma coisa Rui, tens aí o artigo nos regulamentos que impedem esse tipo de rodas na F1?[/quote]
Quanto ao regulamento, aconselho-te a dares uma vista de olhos no artigo 3.15 sobre a influência aerodinâmica, e depois emite uma opinião sobre a legalidade ou não do dispositivo usado pela Ferrari.
![[Image: mspneu3ce3.jpg]](http://img140.imageshack.us/img140/3703/mspneu3ce3.jpg)