15-02-2006, 07:38 PM
Para já e numa primeira leitura diagonal (não enviesada...), muito do que o documento foca está correcto na minha opinião.
Parece-me ainda muito "resposta" a situações pontuais, com muitas referencias ao passado e ao forum, acho que deveria ser mais de futuro e do simracing, com coisas calendarizadas e objectivos mais concretos, é muito "carta de intenções", mas no global tem coisas interessantes.
Só quero, para já, colocar aqui 4 reflexões:
1 - Sobre o que o Luís diz, das 7 dias 5 races... não são bem assim as contas, a não ser que todas as ligas tenham corridas semanais... se as corridas forem quinzenais, o que dá uma boa média, já se tem mais folga.
O GPL tem um mod65 em que a corrida é mensal, e a do mod67 é quinzenal, por ex. Assim já era possivel correr em dias diferentes, e eu defendo isso: não existir sobreposição de provas oficiais. pelas minhas contas dá para 7 a 9 camps conviverem na boa. Mas não acho que se tenha que ser fundamentalista nisto (e noutras coisas... ): se for possivel e desejado, tudo bem. Mas se o ppl de um sim achar que n se importa para poder correr num dia que seja o do seu agrado, em ultima análise, a decisão cabe-lhes. Mas deveria existir algum incentivo ou esforço para que não existisse coincidencia. Com provas quinzenais ou mais n me parece que seja dificil.
2 - Evitar que as discussões no forum se tornem azedas e descambem em antipatias pessoais ou de simulador ou outras parece-me bem, claro. O que duvido é que se consiga sem ser um forum moderado na origem. Se alguem resolver mandar um post foleiro, ofensivo ou com outro conteudo menos proprio numa hora em que ninguem possa fazer o trabalho de edição exigido, horas depois (ou por demasiada exposição ou por terem existido entretanto respostas e contra respostas no mesmo tom) já os danos estão feitos e mesmo editados ou apagados os causadores do mau estar esse mau estar vai permanecer ou ser lembrado.
Tomar uma ou outra via é uma decisão estrutural, que é pedra de toque do tipo de riscos que se está disposto a correr.
3 - De acordo com a correção da linguagem, com um limite do tamanho das assinaturas e imagens e com a apresentação inicial. Mas tambem gostaria de ir um pouco mais longe e aconselhar que os elementos do forum fossem identificados pelo seu nome real. Um local com a foto tambem seria bem pensado em minha opinião.
4 - Não se fala no documento nos custos, contribuições, patrocinios, publicidade ou outras formas de receita que permitam pagar as facturas... não sei se é omissão, esquecimento ou a convicção de que o perpetuar da presente situação está adquirida.
Depois com mais tempo farei o meu comentário e sugestões no que se refere às ligas e à projecção externa.
Siga. :blink1:
Parece-me ainda muito "resposta" a situações pontuais, com muitas referencias ao passado e ao forum, acho que deveria ser mais de futuro e do simracing, com coisas calendarizadas e objectivos mais concretos, é muito "carta de intenções", mas no global tem coisas interessantes.
Só quero, para já, colocar aqui 4 reflexões:
1 - Sobre o que o Luís diz, das 7 dias 5 races... não são bem assim as contas, a não ser que todas as ligas tenham corridas semanais... se as corridas forem quinzenais, o que dá uma boa média, já se tem mais folga.
O GPL tem um mod65 em que a corrida é mensal, e a do mod67 é quinzenal, por ex. Assim já era possivel correr em dias diferentes, e eu defendo isso: não existir sobreposição de provas oficiais. pelas minhas contas dá para 7 a 9 camps conviverem na boa. Mas não acho que se tenha que ser fundamentalista nisto (e noutras coisas... ): se for possivel e desejado, tudo bem. Mas se o ppl de um sim achar que n se importa para poder correr num dia que seja o do seu agrado, em ultima análise, a decisão cabe-lhes. Mas deveria existir algum incentivo ou esforço para que não existisse coincidencia. Com provas quinzenais ou mais n me parece que seja dificil.
2 - Evitar que as discussões no forum se tornem azedas e descambem em antipatias pessoais ou de simulador ou outras parece-me bem, claro. O que duvido é que se consiga sem ser um forum moderado na origem. Se alguem resolver mandar um post foleiro, ofensivo ou com outro conteudo menos proprio numa hora em que ninguem possa fazer o trabalho de edição exigido, horas depois (ou por demasiada exposição ou por terem existido entretanto respostas e contra respostas no mesmo tom) já os danos estão feitos e mesmo editados ou apagados os causadores do mau estar esse mau estar vai permanecer ou ser lembrado.
Tomar uma ou outra via é uma decisão estrutural, que é pedra de toque do tipo de riscos que se está disposto a correr.
3 - De acordo com a correção da linguagem, com um limite do tamanho das assinaturas e imagens e com a apresentação inicial. Mas tambem gostaria de ir um pouco mais longe e aconselhar que os elementos do forum fossem identificados pelo seu nome real. Um local com a foto tambem seria bem pensado em minha opinião.
4 - Não se fala no documento nos custos, contribuições, patrocinios, publicidade ou outras formas de receita que permitam pagar as facturas... não sei se é omissão, esquecimento ou a convicção de que o perpetuar da presente situação está adquirida.
Depois com mais tempo farei o meu comentário e sugestões no que se refere às ligas e à projecção externa.
Siga. :blink1:
..................................................................................................................
I know you believe you understand what you think I said, but I am not sure you realize that what you heard is not what I meant....
.................................................................................................................
I know you believe you understand what you think I said, but I am not sure you realize that what you heard is not what I meant....
.................................................................................................................