22-03-2008, 04:20 PM
Penso que, falando em seriedade, equiparar um telemóvel e a propriedade do telemóvel a uma arma pontecialmente letal, não é uma atitude séria. No exemplo que dei, falei num telemóvel e na inadequação do uso da força (pelo menos da parte do professor) para o tirar ao aluno, não falei em facas nem armas de fogo. O aluno é a vítima (assim como o professor) se os seus direitos não forem respeitados, o respeito por esses direitos não é incompatível com sanções disciplinares. Os pais não são "donos" dos filhos, se o papel que assinaram entrar em colisão com os direitos fundamentais do aluno, esses direitos têm prioridade. Duvido que nesse papel esteja previsto o uso indevido da força, muito menos pelos professores.
É uma afirmação completamente falaciosa dizer que a consequência do que disse no meu outro post é permitir que os alunos, na sala de aula, filmem, brinquem e dancem à vontade sem qualquer consequência. Foi isso o que eu disse? É sequer legítmo, de um ponto de vista lógico e racional, inferir uma coisa dessas?
É uma afirmação completamente falaciosa dizer que a consequência do que disse no meu outro post é permitir que os alunos, na sala de aula, filmem, brinquem e dancem à vontade sem qualquer consequência. Foi isso o que eu disse? É sequer legítmo, de um ponto de vista lógico e racional, inferir uma coisa dessas?